攜程起訴“去哪兒”：醉翁之意在“眼球”

攜程旅行網和去哪兒旅遊搜索引擎又打官司了，這對冤家在短

短兩年內已經二上公堂。此次攜程起訴“去哪兒”侵犯著作權，理

由是“去哪兒”抓取了攜程網上的用戶點評信息。爲此，攜程要求

“去哪兒”刪除所抓取的相關資料，並賠償訴訟相關支出1000元。

筆者開始看到這個新聞時，並沒有太多留意。但隨著各類媒體

對其報道的升級，筆者漸漸感覺到有點“不對味”了。這宗官司太

奇怪。首先是這宗官司的方向指向有點怪。攜程提出“去哪兒”抓

取用戶點評信息侵犯了它的著作權，但是攜程自己真的擁有著作權

嗎？我國《著作權法》第11條規定：“著作權屬于作者，本法另有

規定的除外。創作作品的公民是作者。”從這條看，攜程上的點評

信息應屬于用戶創作的作品，其著作權應當屬于做出點評的用戶。

即使攜程網所謂的“用戶和攜程共有著作權”說法成立，攜程上的

點評用戶數以萬計，攜程怎能要求他們和自己一起起訴“去哪兒”

？從案情看，攜程若起訴“去哪兒”不正當競爭，似乎看上去更爲

合理些。

更奇怪的是攜程起訴的動機。就像一些網友所評論的，攜程如

果真不想讓“去哪兒”抓取用戶點評信息，直接屏蔽“去哪兒”就

可以了。從不久前淘寶網屏蔽百度搜索引擎的情況看，在技術上進

行設置就完全可以達到屏蔽搜索引擎的目的。但爲什麽此次攜程要

舍近求遠，大張旗鼓地通過司法途徑來解決此事呢？而且，攜程作

爲業內老大起訴“去哪兒”，動用其媒體資源發布新聞，這不是給

了“去哪兒”揚名的機會嗎？

數日來，筆者百思不得其解。直到昨天偶然看到了網上的一則

消息，心中的疑問才得到了解答。這則消息是說，據國外媒體報道

，獨立投資公司Zacks分析師羅布·布萊紮周一將攜程網

(Nasdaq:CTRP)股票评级从“ 买入”下调至了“持有”。显然，在

這種情況下，攜程需要吸引注意了，就像一些明星出場費下跌時需

要制造新聞甚至绯聞來提升關注度一樣。

對，就是這句話：醉翁之意在“眼球”。這也同樣解釋了攜程

爲何避重就輕起訴著作權。因爲攜程有所顧忌，“去哪兒”搜索引

擎模式畢竟並非其獨創，而是所有的搜索引擎都采用的通用模式。

如果“去哪兒”構成不正當競爭，其他搜索引擎網站也就都構成了

侵權。這個結果當然不是攜程想要的。